CSS 비밀 매뉴얼 ‘float layout’을 ‘부유-’로 번역한 이유…

당시 저도 CSS에 대한 내용은 처음 접한 거라서 좀더 매끈하게 하지 못 한 부분이 있는데요. 애트리뷰트나 프로퍼티 같은 용어도 지금 생각하면 그냥 특성, 속성 그런 식으로 해도 무관할 것 같고 오히려 가독성이 확보될 것 같다고 생각이 바뀌었습니다. 게다가 일단 출판사 측에서도 그쪽으로 용어 통일을 원하기 때문에 그 이후에 다른 책 번역 시에는 그 부분을 속성 등으로 번역하고 있답니다… 특히 다른 종류의 기술 같은데서는 property와 attribute를 엄밀히 차이 있는 개념으로 전제하고 설명하는 경우를 볼 수 있는데 반해, CSS나 마크업 관련 원서들을 보면 구분이 미약하게나마 존재하더라도 어차피 큰 의미를 부여하지 않고 겸해서 사용하는 경우가 많은 것 같더군요. 그래서 이 경우 그냥 둘 다 ‘속성’으로 번역하는 것이 탁월한 선택 같습니다. 기존 책들에서 그 부분을 그렇게 한 것이 좋은 선택이었다고 생각됩니다. 비밀 매뉴얼이 조금 더 지저분해진 이유 중 하나를 굳이 꼽자면 그 용어들 때문인 점도 있는 것 같아요. 엘리먼트의 경우에도 저도 특별한 케이스가 아니면 앞으로는 관련된 분야를 번역할 때는 다 ‘요소’로 통일할 생각입니다. 처음 접하는 기술이라서 당시에 제가 너무 경직된 생각으로 접하다 보니 그런 개념들을 너무 딱딱하게 받아들였던 경향도 있는 것 같습니다.

처음 책을 보았을 당시 만약 저라면 이 부분은 번역하지 않고 그냥 ‘float 레이아웃’ 이라고 했거나 ‘float 요소’ 라고 하는게 좋지 않은가 라는 생각을 하고 있었습니다. 물론 지금 김지원님 설명을 들어보면 ‘부유’라는 용어에 대해 충분히 납득이 되고 틀린 번역이라고는 생각하지 않습니다. 아무래도 ‘평소에 잘 사용하지 않던 표현’이라서 개인적으로 그렇게 느꼈나봅니다. 지금은 책에서 부유 레이아웃을 ‘float 기반의 레이아웃’이라고 초반에 잘 설명하고 있으니 문제라고 생각하지 않습니다.

이야기가 나온 김에 김지원님과 의견을 나누고 싶은 것이 하나 더 생겼습니다. 바로 ‘엘리먼트’와 ‘애트리뷰트’ 또는 ‘프로퍼티’ 와 같은 용어에 대해서 저는 평소에 ‘엘리먼트’는 ‘요소’로 ‘애트리뷰트, 프로퍼티’는 모두 그냥 ‘속성’이라고 표현하는데 이런 표현에 대해서는 어떻게 생각하시는지 궁금합니다.

감사합니다.